哲学与科学比较，哲学的局限性在哪里？哲学讨论：哲学的时代性、民族性、阶级性，是不是哲学的局限性？

www.gaoxiao88.net

哲学的局限性在于，它无法实证。更严格的说，哲学在本质上就不需要实证。既然连实证都不需要，哲学实际上更依赖于人的主观思辨和“心灵的力量”。而思辨和“心灵的力量”虽然在人类的经验中非常重要，但并不是核心所在，起码科学的核心就更加推崇实证主义，以科学实验为验证理论正确与否的宗旨，这种实证精神才是科学的精髓所在。

科学家们不相信权威、不相信眼见为实，而相信证据和推论，相信理性，常识建构起的所谓真理都是有模糊地带的，有些甚至是经不住推敲的，这一信念才是科学的伟力。对科学家来说，奇思妙想无处不在，好不稀奇，真正稀奇的是有价值的奇思妙想。而哲学家由于缺乏足够的科学知识，他们虽然有很多奇思妙想，但绝大多数并无价值，甚至很多思想直接就是瞎猜。更多的哲学爱好者，他们连奇思妙想都谈不上，只不过是玩弄一些概念或者文字游戏罢了。思想界目前普遍认为，哲学已经衰落，其原因是哲学由于缺乏实证的必要手段，导致哲学家只能在自己的客厅里空谈。科学的地位已经全面性压倒哲学。随着科学在所有解释世界的路径中地位越来越高，它开始自我繁衍丛林，因为随着认知的进展，人们开始认为只有真实这个价值才最值得肯定，科学被赋予了高于哲学、宗教、道德、艺术等其他领域的地位。

尽管科学早就压倒了哲学，但是哲学的粉丝是不甘心退场的。我们要知道概念：哲学不是科学，科学也不是哲学。哲学与科学，有着天壤之别，这种差别是永远不可调和的。科幻作家江波曾经专门撰写过文章阐述了这类问题。江波指出，“哲学并不能指导科学。”如果哲学是一艘船的货仓，里面装满了很多东西，形形色色的宗教和玄学，都是它的压舱货。但是科学已经超越了哲学所能理解和描述的范畴。

我做一个比喻，假设有一间教室，下面黑压压的坐了很多个学生，有科学，有宗教，有玄学，有民科，有……他们这么多人，全部坐在同一个教室里面打牌斗地主，刚刚开始，老牌赌棍宗教和玄学总是赢牌，但是到了后面，科学开始越来越聪明，赢面越来越大。

科学的赢面越来越大

总是输牌，让宗教和玄学感觉丢了面子，就开始恼羞成怒，对科学这位同学冷嘲热讽，说：

你牛什么牛啊，你再牛，哲学也是你的老师！

这是因为，宗教和玄学都是哲学的压舱货，宗教和玄学自觉不敌，赶紧把大boss哲学请出来，希望可以压一压科学的气焰。

可惜，这只是他们的一厢情愿：哲学根本不是这个班级的老师，连班干部都不算。

哲学是什么?哲学就是班级全体学生的花名册，这个花名册在以后还可以无限的添加名字，但是哲学本身已经没有太多的价值，因为哲学早就跟不上科学的发展。自从柏格森惨败于爱因斯坦之手，知识界就达成了共识：哲学已经落后了。

因为击败了柏格森，爱因斯坦一不小心终结了哲学

我实事求是的说，哲学实在是没有必要抬高到神话的地位。不是说哲学不重要，而是哲学没有你想象中的那么重要。除了唯物辩证法，其他的绝大多数的哲学体系都已经被抛弃。

与朋友聊天，可以偶尔拿出来哲学来装个逼，彰显一下你有所谓的“人文情怀”。但是，请不要迷信它们。哲学的缺点，就在于它无法实证，絮絮叨叨的扯了一大堆陈芝麻烂谷子，实际上没有一句话是真正有用的。有些哲学，不过就是没有逻辑的蠢蛋在玩弄文字语法而已。有些哲学，不过是在科学证明某一现象之前的胡思乱想。

当科学进入原本哲学的研究领域之后，哲学就灰溜溜的逃走了，然后酸溜溜的看着科学发展的顺风顺水，就不免有了重新上位指点江山的欲望。而为了达到复辟的目的，所以必须想方设法罗织罪名贬低科学的重要性。于是，“不要迷信科学”，"科学具有局限性"，"警惕科学主义"，"科学需要人文/宗教的指引"，都成为了哲学家的口头禅，也是他们的梦游一般的妄想。

可惜，科学依旧一往无前的大步跨越，早就把陈腐无能的哲学抛到十万万光年以外。哲学迷眼见科学这个昔日的小弟居然不再给自己颜面，除了骂骂咧咧几句牢骚话，实在也无计可施。在未来，哲学思辨还会继续存在，但必须退缩到有可有无的地步。这是我的基本判断。

科学永远在路上，没有尽头。如果科学有尽头，那还叫科学，绝对不是哲学，充其量包含了一点哲学精神。但这个哲学精神，指的是逻辑思维和人文情怀，绝对不是形而上学或者神秘主义。

我有一个朋友写了一篇文章，他是这样看待哲学与科学的。他说：

尼采批判哲学家是对的，但不能批判人类的理性思维方式。理性是一种客观态度，而不是成文的规范！！而哲学流于空虚和虚幻，最终还会伤害人类的自信。哲学已经被理论物理所替代，哲学家也将推出历史舞台，这是眼前正在发生的事情。------其实是科学替代了哲学，数据和推理逻辑替代了模糊的感叹而已！！

5000年前聪明的人类去做巫师，3000年前聪明人去做传教士，300年前聪明人去做哲学家，但和前两者一样，后来他们都成为落后模糊甚至荒唐的象征，哲学正在走向死亡，因为哲学和巫师宗教一样，是模糊似是而非的。

物理学对世界对宇宙的思考，精确给了客观世界的规律，我们甚至可以通过计算来描述一切，哲学那些笼统似是而非的感叹，自然变得苍白，而哲学也就死期不远了！

我们频频听说人文学科的危机,目前所经历的人文学科危机是资本主义制度的经济逻辑所致,在资本主义制度中,一切都是根据社会和经济效用来评价的。哲学也正面临着这样的危机，其原因在于哲学变成了一门科学或为其他科学提供基础的科学,而且不再去询问和反思生活的意义，另一方面的原因是把哲学当成了简单的写作。

时代的局限性

每种哲学都有它的时代局限性，随着历史的发展其局限性肯定会暴露出来。但科学也未必是完全正确的，只要能推动当前社会的发展，就可以获得人们的认可，寻求真理一直是人类不断探索的过程。之前的哲学理论中在当今看来是有很多错误的地方，但也有许多可取之处，被世人认可，甚至延续到我们的后辈。任何真正的哲学都是自己时代的精华。

意识形态的局限性

哲学作为形而上的范畴，它与作为形而下的科学是有原则界限的。它不需要依赖于特定的事实和经验对象而存有，他没有一个独立于人的意识以外的客观统一的标准，它不需要借助于特定的认识方法和技术手段，它没有把认识对象科学化的功能和使命。

它常常发生于人的内心与周围世界碰撞发出的火花，它往往可以仅仅是一种感觉或是纯粹的一种直觉，或本来就是一种想象，它的本源在于人们内心的理想和信念。但这些往往没有科学可靠，在如今人人以实物和绝对的个人利益为标准，哲学的局限也就体现了出来。

哲学是一种抽象的思辨

有思考能力的人通常都能意识到信仰的荒谬，但是意识不到思辨的局限。我太过相信道理，太相信自己的思考能力。每个人的内心都有一个关于人生和世界的模型，这叫图式。当我们学习新的知识和经验时，总希望把新知识纳入自己的图式，于是这图式就成了先验的正确的判断标准。当图式错误时，我们很难自行纠正。只有敢于放下内心根深蒂深信不疑的道理，建立新的标准，我们才有可能超越自身的经验，获得正确的认识。

哲学脱离实证，只能靠思辨来认识这个世界，似乎天马行空，无所不能，但由于它的局限性，它能触及的范围比科学要窄的多，我们很有可能就成了井底之蛙。哲学家脑海里的宇宙，永远超不出牛顿的印象，永远是那个无始无终、无边无界的方盒子，哲学家无论如何想象，都发现不了黑洞的存在，想象不出相对论，也永远想不明白怎么可能时间有开端，宇宙有边界。总之，科学比哲学更广泛，事实比想象更惊奇。

智能系统不同于非智能机械系统，在于智能是一种有目的的活动。为了实现目的，系统需要感知环境变化，认知变化规律，从而对未来做出预见，进而预设系统的反应机制，来实现目的。所以，对智能系统来说信息和知识的获取与处理是最核心部分。非智能系统不具有目的性，所以只表现出机械的因果关系和宿命。而正是目的性、预见和预设使得智能系统超越了机械的因果宿命。认知和知识都是为了能正确的做出预见和预设而形成的。
哲学是体系化的认知。体系化就是各认知观点间是有关联，而且是逻辑自恰的。所以，不是随便什么些观点都可以自称为哲学。哲学有两类工作，一是对因果关系进行溯源来产生新的认知，这就是形而上学，二是分析已认知到的各个因果关系之间是否统一和逻辑自洽，从而对认知是否有错误做判断。那么，一个逻辑是否需要依赖其它逻辑才能形成呢？如果是，那第一个逻辑理性是如何产生的呢？如果不是，那非逻辑和无理性的东西中，又如何能形成逻辑理性？所以，理性总是先验的假设其认知是正确的，直到出现了矛盾或悖论，才判定原来的认定逻辑有错误，这就是辩证思想。
这也是为什么，从逻辑上来说只能确定错误的所在，而无法断定没有发现错误的就是正确。是否正确，最后只能由实验或实践来证明。哲学意义在于，一是排除逻辑可以发现的错误，以确定所要实践的内容，二是当实践出错后，分析导致错误的原因，这就是为什么说哲学是科学之母。
科学就是通过实验或实践来判断认知是否属实，科学精神就是用实验或实践来证明的求真求实精神。“科学”这一概念范畴的核心就在与可否进行实验或实践。“科学的”就是经过实践或实验证明的，否则就仅是一个猜想。没手段实验和实践，仅从逻辑上来做出判断分析的只能被归为哲学观念，而不能说是科学的。

哲学的局限性就是只讲哲理，没有物理可看的见摸的着的特性。由于科学的滞后，不能很好的验证哲理中的物理，使哲理成为超脱物理的存在，使只相信物理的人不能更好的相信哲理。

哲学是研究事物之间普遍规律的整体思维，科学是研究特殊个体及现象的分析方法。事物的发展是可以一分为二的，也可以合二为一的，把整体细分开来，在某一局部深入观察和分析，就叫科学的手法，而把各个局部的认知整合归纳，并总结成规律的思维，就是哲学的范式。今天，随着科学技术的不断发展和壮大，各行各业各学科之间的细分越来越多，人们很难在如此众多的行业及领域内发现出普遍的联系及规律，从而造成了哲学无用或哲学己死的假象，并逐渐地抛弃了哲学思维对事物发展规律的探索及整合，对人类自身而言，是一种缺乏高度认知的精神分裂疾病，新冠病毒的危害在它面前不值一提，人类最终的灭亡也正是来自于认知分裂

哲学有没有局限性？

:哲学的确是抽象的和概括的(一般的).哲学的意图就是建立一种对世界的"整全"的解释.但处在不同的时代,不同的民族,不同的阶级,哲学家进行抽象和概括的方式也必然不尽相同.所以,并不矛盾.一切科学-哲学都有局限性吧,但这个局限性应该归结为人类自身的有限性,认知的局限.

赞赏楼主的敏锐.

我的看法:哲学的确是抽象的和概括的(一般的).哲学的意图就是建立一种对世界的"整全"的解释.但处在不同的时代,不同的民族,不同的阶级,哲学家进行抽象和概括的方式也必然不尽相同.所以,并不矛盾.一切科学-哲学都有局限性吧,但这个局限性应该归结为人类自身的有限性,认知的局限.

搞笑吧

哲学与科学比较，哲学的局限性在哪里？哲学讨论：哲学的时代性、民族性、阶级性，是不是哲学的局限性？

相关参考：

相关评论

相关话题

搞笑吧

哲学与科学比较，哲学的局限性在哪里？ 哲学讨论：哲学的时代性、民族性、阶级性，是不是哲学的局限性？

相关参考：

相关评论

相关话题

哲学与科学比较，哲学的局限性在哪里？哲学讨论：哲学的时代性、民族性、阶级性，是不是哲学的局限性？