全国，乃至于全球，都为人类的健康所努力、所困扰。其中，最大的缺陷就在于：从哲学的角度认识生物进化... 昨天老师布置了一项作业（写辩论稿).可我不会！谁能找出资料给...

www.gaoxiao88.net

科学一直是一把双刃剑。然而，科学技术的进步，是真正有利于人类，在于人类如何对待和应用它，而不是因为暂时不合情理的不值得。克隆技术确实可能和核技术，都以造福于人类，也可以是灾难性的。一方面，它可以带来很多好处，给人类。如保持优良品种，拯救濒临灭绝的动物，克隆动物在生物医学研究中使用的相同的遗传背景，另一方面，这将是对生物多样性的挑战。生物多样性是自然进化的结果，也是进化的驱动力，有性繁殖是生物多样性的重要基础，克隆动物会导致生物品系减少，个体生存能力下降。
担心，克隆技术一旦成熟，恶意克隆了数以百计的“希特勒”，或者克隆的另一个名人混淆，是一种误解的克隆。克隆复制的遗传特征的思想在后天环境的因素很多，个性和社会属性不能是完全一样的，不管如何克隆技术的发展，只有人类克隆的肉，但不是克隆人的灵魂，人??的克隆与克隆人之间的年龄差距。因此，所谓的克隆人是不能完全复制，将无法复活的历史人物，真实的人不担心更多的“自我”。
[编辑本段]克隆和克隆的所有项目的时间
羊：1996年，小车（小车）
猕猴：2000年1月，利，女
猪：2000年3月，五苏格兰PPL猪，8月，齐娜，女
牛：2001年，和Beta男
猫：到2001年底，复印机（CC），女
鼠：2002年
兔： 2003年3,4月，分别在法国和朝鲜实现独立;
钱骡：2003年5月爱达荷宝石，男性6月，犹他先锋，男
鹿：2003年，杜威
马Prometea，2003年，女性
狗：在2005年，首尔大学，韩国实验队，史努比（史努比）
猪：2005年8月8日，第一头供体细胞克隆猪...... /克隆研究取得了很大的进步，克隆的成功率还是相当低的：276次尝试失败多莉出生之前研究人员经验丰富; 70犊牛出生后的9000尝试是成功的，而三分之一的他们死的很早，年龄了; Prometea还花了328尝试才成功诞生。有一些物种，例如猫和猩猩，报告没有成功克隆。狗克隆实验，但也经过数百次的试验和错误，然后将结果来。
多莉出生后年龄检测，在这个时代，当它出生于。她6岁的时候，一般老人有关节炎的。这种老化被认为是通过端粒的磨损引起的。端粒是染色体的结尾处。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是一个老化的原因。然而，在成功克隆牛中，研究人员发现，他们实际上年轻得多。分析认为，他们不仅回的诞生，和更长的端粒比一般出生时，他们的端粒长度。比正常牛，这意味着他们可以有更长的寿命，但由于增长过快，很多都是提前中止。研究人员认为，这项研究可能最终被用于改变人类生活。
[编辑本段]，违背人类克隆人类生命伦理
现代技术，特别是现代生命科学，不尊重的道德原则，不听的声音，道德的吗？专家们指出，一些疯狂的科学家的秘密克隆人的做法，在美国 - 克隆人的伦理，人的生命，并有很大的争议，难以解决的一系列法律问题。
最近在中国多家媒体转载国外媒体报道，一个惊人的消息：一群疯狂的科学家操纵的邪教，秘密克隆人的实验是内华达州的沙漠深处。同样的原则，以创建世界上第一只克隆羊“多莉”根据英国科学家去世，谁从今年二月份，10个月大的女婴，谁提取的细胞制造克隆人的。据称，“如果一切顺利的话，那么世界上第一个克隆出生将是明年年底。”
消息披露后，克隆技术的伦理问题将再次成为讨论的热点。如果这是真的，那么应该如何看，如何正确评价和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理，法律和社会主任，上海社会科学院哲学研究所沉铭贤学院研究员。沉教授说：自1997年以来，英国罗斯林研究所成功地克隆“多莉”羊和国外，有名利驱动，提出并试图从事克隆人的研究。政府明令禁止，但克隆人的报道不止一次在过去两年见诸报端。然而，这样的速度是如此之快，与邪教，确实令人震惊。
父母失去了他们的女儿，女儿通过克隆复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家要克隆人的实验，是值得讨论的。沉教授邪教：即使不谈，这种做法是不可取的。在“克隆人”这个人，他将生活在阴影中的副本“我是一个死的人，他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学和技术从长远利益为整个人类的利益，它必须遵循“做的好，不伤害的，独立的和公正的”国际公认的道德原则。“多莉”的成功克隆羊200故障后，羊出现畸形或死亡。克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败创建不健康的，畸形或短命的，将是一个侵犯人权的行为。
沉教授指出，科学界：克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种，前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官的医学研究，以解决国际科学界和伦理学界人士的支持器官捐赠者缺乏的问题，但有用于治疗性克隆的一个前提是，胚胎不能超过怀孕14天的界限。对于生殖性克隆，通常被称为人类克隆，因为这是违反生物伦理学的一般原则，所以，科学家的主流意见是即使克隆人的坚决反对。联合国教科文组织，世界卫生组织和国际伦理委员会的人类基因组与各国政府也都非常清楚地表示反对生殖性克隆。真的出生，我们仍然要坚持这一基本立场。
>
[编辑本段]科龙李和缺点
选择从2000年11月8号，“文汇报”文字
我们说生物技术的优点和缺点是克隆的优势缺点
李：1）克隆技术，以减轻妇女谁不能成为一个母亲的痛苦。
2）克隆实验的实施促进遗传学的发展，开辟了前景“制造”移植在人体的动物器官。
3）克隆技术也可以被用于检测胎儿的遗传缺陷。受精卵克隆用于检测各种遗传性疾病，遗传特性相同的克隆胚胎的发育中的胎儿和子宫
4）克隆技术可用于治疗神经系统损伤再生能力的成年人的神经组织，干细胞可以修复神经系统的损害。
5）的试管婴儿手术时，医生往往需要一个以上的受精卵植入子宫，妊娠阶段的筛选。然而，许多女性只能提供一个鸡蛋受精，通过克隆可以很好的解决这个问题。这个蛋可以克隆多个用于受精，从而大大提高了怀孕的成功率。
缺点：1）克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有相同的遗传的疾病，相同的灵敏度，这种疾病可以摧毁整个群体所产生的克隆。假设，如果一个国家的牛群的克隆产品，是一个严重的病毒可以消灭国家的畜牧业。
2）利用克隆技术将允许人们往往会大量繁殖个人最有价值的使用现有的人口，而不是根据自然的优胜劣汰，促进整个人口的法律。从这个意义上说，克隆技术干扰与自然的进化过程。
3）克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物技术专业人士的参与，失败率是非常高的。多莉是仅277实验结果，虽然一个国家的最先进的技术的发展，成功率只有2 - 3％。
4）转基因动物疾病传播的风险增加，例如，药品生产牛奶的牛感染了病毒，这种病毒可能会奶感染的患者
）克隆技术在人类后代在人工控制的遗传性状，将导致引起的辩论的核心是克隆技术的发展，早期的人类胚胎进行遗传操作是否允许。许多伦理学家不能接受的。
6）克隆技术也可用于创建“超人”或健壮的体格智力低下的人，而且，如果克隆技术，有效地利用人类男性失去遗传的意义。
7）克隆技术对家庭关系的影响将是巨大的。一个孩子可以被看作是的父亲，孪生兄弟的父亲的DNA克隆产生的，但延迟出生几十年，很难想象，当一个人被发现只是完全复制另一个人，他（她），你会不会觉得呢？
[编辑本段]简单地说，克隆技术
克隆的起源是一个音译的英文克隆是一种人工诱导的无性繁殖的克隆与无性繁殖，无性繁殖是没有只能由男性和女性的生殖细胞的结合机体产生的后代生殖的共同孢子生殖，出芽和分裂生殖，也叫无性繁殖产生新个体植物的根，茎，叶等经过压条，扦插或嫁接。绵羊，猴子和牛等动物没有手动操作是无性繁殖，科学家将人造基因植物育种的操作过程称为克隆，门生物技术叫克隆技术设想的的
克隆的技术是由德国胚胎学家于1938年首次提出，1952年，科学家们首次青蛙克隆实验后，人们继续使用各种动物克隆技术的研究。几乎没有取得进展的技术，在20世纪80年代初，研究工作一度陷入了低谷。后来，一些哺乳动物的胚胎干细胞克隆成功7月5，1996年，英国科学家伊恩·维尔穆特博士克隆成年羊的体细胞活产婴儿羊，克隆技术带来的重大突破，它打破了以前的动物胚胎干细胞克隆技术难关，首次实现动物克隆的目标繁殖成群，为消费者提供更好的食品或任何化学物质，可能需要使用体细胞，实现了更高意义上的动物克隆研究克隆技术的目标是找到一个更好的方式来改变家畜的基因构成。动物。
克隆过程是先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去掉了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激生殖发育的结合为一体，然后??推广这个新的被植入细胞分裂成胚胎，胚胎发育到一定程度（罗斯林研究所克隆羊用于约6天），然后使动物怀孕的动物的子宫，这样就可以通过基因具有相同的动物细胞生产的，此过程如果转基因的供体细胞，然后无性繁殖的后代基因发生同样的变化。培育成功三代克隆鼠“檀香山技术”和多莉羊技术的主要区别在于，在克隆过程中的遗传物质没有通过培养和注入的卵母细胞的培养液中，而是直接通过物理方法，在这个过程中使用的化学性刺激，而不是重新卵母细胞控制的电刺激，1998年7月5日，日本家畜中心，石川县和近畿大学实验室动物科学，科学家们宣布的成年动物体细??胞克隆的两头小牛的诞生。的诞生，克隆牛，克隆成年动物的技术是可重复的。
什么是克隆？
克隆的音译英文单词的克隆，克隆来自希腊的KLONE最初栽培植物，如杆插和嫁接芽或树枝，无性繁殖或无性繁殖。
今天，克隆是一个人口生物体通过体细胞无性繁殖无性再现基因型完全相同的后代，也可以理解为复制，拷贝克隆，是从相同的原型的复制品，它的外观和遗传原型相同。
羊“多莉”诞生于1997年2月披露的消息，立即引起了全世界的关注，英国生物学家通过克隆技术培育的第一只克隆羊，体，人类可以利用动物细胞产生相同的动物的生命形式，打破了不变的自然法则。 BR />什么区别？
应该说，生命可以被克隆。
已被克隆？
青蛙：1962年，没有成功。
鲤鱼：1963 ，中国科学家童第一个星期，早在1963年通过的雄鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵成功克隆雌性鲤鱼早于克隆的多莉羊33年。相关论文发表在中国学术期刊而不是翻译成英文，所以它不是为国际社会知道。（摘自：PBS）
古代神话中，孙悟空成无数细小??的毛发表达人类复制的幻想孙悟空的离奇故事。 1938年，德国科学家首先提出的想法吗？？哺乳动物克隆，体细胞克隆羊“多利”是出生于1996年，克隆迅速成为世界关注的焦点，也忍不住怀疑：我们将不遵循在羊背上的这个问题大家的困惑。反对克隆DIN没有，但是，已经到了科学家的追求，以及牛，小鼠，猪，连猴子此最相似的灵长类动物和人体生物特征后的又一成功克隆，让人不得不相信有一天，科学家们将利用人类细胞中复制，并提供相同的人类克隆的细胞，是不是科幻小说的梦想，但几乎可以肯定的现实。目前，有三家外资机构正式宣布，他们将开展克隆人类实验中，美国肯塔基大学教授扎沃斯是与意大利专家安提阿诺利Neike长一个两年的合作。
人的克隆可能带来的复杂后果的生物技术发达的国家，现在大部分采取禁止或严格限制的态度。克林顿说：“通过这种技术来复制人类的风险，应该被放在一个结束”的国家委员会，中国人民政治协商会议委员，中国科学院院科学，在国家中心基因研究主任洪国藩是也明确表示反对克隆人的研究，主张克隆技术和克隆一个区分。
克隆人类真的有这样一个潘多拉的盒子的魔鬼可怕吗？
其实，人们不能接受克隆人实验，最重要的原因，是传统的伦理道德观念阻碍。千百年来，人类一直遵循的有性繁殖，克隆人是一个实验室产品，制造操控下的生活，尤其是在西方，“抛弃了上帝，支队的亚当和夏娃“的克隆，同时也得到了许多宗教组织的反对。此外，人的克隆与克隆人之间的关系是由血缘关系决定违背传统道德的方式，所有这些都是人类克隆找不到一个合适的安身之地，但在人类的传统道德，中国社科院院士何祚庥说：“克隆人的伦理问题应该得到解决，但没有理由反对”科学和技术的进步。发展人类社会本身告诉我们，人们的观念更新驱动技术历史的发展，束缚发展的科学和技术的落后观念是刚性的。历史的输血，器官移植等，都带来了巨大的很多伦理上的争议，当第一个试管婴儿诞生于1978年，掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切。这表明，在面对科技发展和保持的想法，不会殃及人类，相反，它是为造福人类的克隆技术，“治疗性克隆”在生产移植器官将是一个突破，战胜病魔，并带来革命性的变化，对生物技术和医疗技术例如，当你的女儿需要骨髓移植，没有人能为她提供;当你不幸失去一个5岁的孩子无法摆脱的痛苦，当你想提高自己的孩子无法有孩子......也许你会欣赏的克隆重要的科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验是相辅相成，相互促进，治疗性克隆是指向的终点的出现，完整的人类克隆，如果正确使用，他们可以和人类社会的福音。
科学一直是一把双刃剑。然而，科学技术的进步，是真正对人类有益的，在于人类如何对待和应用它，而不是因为暂时不合情理的不值得。克隆技术可能确实与核技术，以造福于人类，也可以是灾难性的。“恐惧”的本质是恐惧技术误用，而不是技术本身的恐惧。目前，在世界的态度，人的克隆和更多的“暧昧”，英国去年超过2三分之二多数投票，该法案允许克隆早期人类胚胎中美国，德国，澳大利亚，也逐渐听到放松治疗性克隆限制的声音。可以说，哪个国家的第一高手的克隆人的技术，它意味着这个国家有优势和主动，而起步较晚的国家仍可能遭受不可预测的损失。作为美国第一个从一开始就掌握了核技术，这种技术，以表明它是邪恶的，但各国必须加强在这方面的研究和实验，单从这个角度看，克隆人的实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
担心，克隆技术一旦成熟，，恶意克隆了数百个“希特勒”，或者克隆另一个名人混淆，是一种误解的克隆克隆复制的遗传特征的思想在后天环境的因素很多，个性和社会属性不能是完全一样的，而且不管如何克隆技术的发展，人类克隆的肉，但不克隆人的灵魂，人??的克隆与克隆人之间的年龄差距，因此，所谓的克隆人的不完全复制，将无法复活的历史人物，真实的人不担心的“自我” 。
羊：1996年，小车（小车）
猕猴：2000年1月，利，女
猪：2000年3月苏格兰PPL猪，五，8月，齐娜，
牛女性：2001年，Beta版，男
猫：到2001年底，抄袭者（CC），女
老鼠：
兔2002年：2003年3月月在法国和朝鲜独立;
骡：2003年5月，爱达荷宝石，男性6月，犹他先锋，男
鹿：2003年杜威
马：Prometea，2003年，女性
狗：在2005年，大学韩国首尔，实验队伍，斯纳皮
在克隆之前的研究已经取得了很大的进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多莉出生的研究人员经历了276失败的尝试; 70的牛犊出生在9000尝试才成功，在早期年龄三分之一的人死亡; Prometea还花了328尝试才成功出生。对于一些物种，例如猫和猩猩，有没有成功克隆狗克隆实验，但也经过数百次的试验，错误，然后将结果来。
多莉出生后年龄检测，在这个时代，当它诞生的。她6岁的时候在一般的老人有关节炎。这样的老龄化被认为是引起磨损的端粒，染色体端粒是染色体的结尾处。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是一个老化的原因。然而，克隆牛成功后，研究人员发现，实际上，他们是年轻了许多。分析认为，他们不仅是背面的长度的诞生，和更长的端粒比一般出生时，他们的端粒比正常牛，这意味着他们可以有更长的寿命，但由于增长过快，其中许多是提前中止研究人员认为，这项研究可能最终被用于改变人类生活。
克隆对人类生命和伦理
现代技术，特别是现代生命科学，而不是相反尊重的道德原则，不听的声音，道德的吗？专家们的秘密克隆人的做法，在美国的一些疯狂的科学家指出， - 人类克隆人类生命伦理相反。
几个媒体在中国最近转载国外媒体报道，一个惊人的消息：一群疯狂科学家的邪教操作，一个秘密的人类克隆实验内华达州沙漠深处。的相同的原则，以创建世界第一只克隆羊“多莉，”根据英国的科学家，谁死的二月今年的10 - 个月的老宝贝女孩谁提取的细胞，以创建克隆人类。据称，“如果一切顺利，那么世界第一个克隆诞生将是明年年底。“
消息披露后，克隆技术带来的伦理问题再次成为讨论的热点。如果这是真的，那么应该如何看，如何正确评估和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理，法律和社会的董事，上海社会科学院哲学研究所沉铭贤研究员。
沉教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆“多莉”羊，国外不断驱动名利的人，提出并试图从事克隆人的研究，各国政府禁止，但克隆人的报道不止一次在过去两年见诸报端，但是，这个速度是如此之快，与邪教，确实令人震惊。
父母失去了他们的女儿，女儿通过克隆复活，这种心情是可以理解的，但如果科学家要克隆人的实验，是值得讨论的。沉教授邪教：即使不谈，这种做法是不可取的。“克隆人”这个人，他将生活在阴影中的翻版，“我是一个死的人，他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学和技术，为整个人类的利益，从长远利益。它必须遵循“做的好，不伤害的，独立的和公正的”四大国际公认的道德原则。成功克隆羊“多莉”200故障后，羊出现畸形或死亡。克隆人是更为复杂，无疑会遇到更多的失败创建不健康的，畸形或短命的，将是一个侵犯人权的行为。
人类基因组的多样性是人类进化的生物学基础，和那些疯狂的科学家创造所谓的“不朽的生命”，其实是一个副本的相同的基因，这可能会降低基因的多样性，而不是有利于人类本身的进化。因此，无论是从个人，作为一个整体，从社会的发展，生命伦理的角度，应坚决反对克隆人的行为。
沉教授指出：科学界克隆到两个治疗性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官的医学研究，以解决国际科学界和伦理学界人士的支持器官捐赠者缺乏的问题，但有一个前提就是用于治疗性克隆，胚胎不超过怀孕14天的界限。对于生殖性克隆，通常被称为人类克隆，因为它违背一般的生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织，世界卫生组织和国际伦理委员会的人类基因组与各国政府也都非常明确地表示反对生殖性克隆。即使克隆人的真正诞生，我们仍然要坚持这一基本立场。
现代科学技术是一把双刃的剑，也会带来一些负面影响，同时，为人类造福。这给我们提出了一个问题：现代科学技术，特别是现代生命科学，不尊重道德原则，不听的声音，道德的吗？沉教授说：现在一些科学家认为，只要尽可能的科学，你应该这样做。事实上，这是错误的观点。从技术上讲，我们可以创建一个严重危害的超人类的生活，也可以制造吗？一些疯狂的科学家的名??字是“自由”的旗帜危害人类做一些事情。因此，我们必须要警惕的是一些别有用心的人利用现代科学技术。，也可以自由的科学和伦理的反对。事实证明，发展现代生命科学，伦理规范和指导，而不是科学的发展势必听的声音，道德的，更健康，有利于科学，顺利发展。
希望采用。

科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。一方面，它能给人类带来许多益处。诸如保持优良品种、挽救濒危动物、利用克隆动物相同的基因背景进行生物医学研究等；另一方面，它将对生物多样性提出挑战。生物多样性是自然进化的结果，也是进化的动力，有性繁殖是形成生物多样性的重要基础，而“克隆动物”则会导致生物品系减少，个体生存能力下降。
至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。
[编辑本段]所有克隆的物品及克隆时间
绵羊:1996年，多利（Dolly）
猕猴:2000年1月，Tetra，雌性
猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性
牛:2001年，Alpha和Beta，雄性
猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性
鹿:2003年，Dewey
马:2003年，Prometea，雌性
狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史努比（Snoopy)
猪:2005年8月8日，中国第一头供体细胞克隆猪
尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。
多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪。她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎。这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的。端粒是染色体位于末端的。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常认为是衰老的一个原因。然而，研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻。分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度，而且比一般出生时候的端粒更长。这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命，但是由于过度生长，它们中的很多都过早夭折了。研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命。
[编辑本段]克隆人违背人类生命伦理
现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理，存在着极大的争议和难以解决的一系列法律等问题。
我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。”
消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。如果这一消息属实的话，应当如何看待此事，如何正确地评价和思考这个问题，记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员。沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，国外不断有人在名利的驱使下，提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府明令禁止，但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端。但是，这次速度这么快，又与邪教组织有关联，确实令人感到震惊。
痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家借此进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为：即使撇开邪教不谈，这种做法也是不可取的。就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品” 这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯.
沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚持这一基本立场。

[编辑本段]克隆利和弊
选自2000年11月8日《文汇报》文字
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.
3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（她）会有什么感受？
[编辑本段]克隆技术的起源
克隆是英文 clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、茎、叶等经过压条、扦插或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。科学家把人工遗传操作动、植物的繁殖过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。
克隆技术的设想是由德国胚胎学家于1938年首次提出的，1952年，科学家首先用青蛙开展克隆实验，之后不断有人利用各种动物进行克隆技术研究。由于该项技术几乎没有取得进展，研究工作在80年代初期一度进入低谷。后来，有人用哺乳动物胚胎细胞进行克隆取得成功。 1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用成年羊体细胞克隆出一只活产羊，给克隆技术研究带来了重大突破，它突破了以往只能用胚胎细胞进行动物克隆的技术难关，首次实现了用体细胞进行动物克隆的目标，实现了更高意义上的动物复制。研究克隆技术的目标是找到更好的办法改变家畜的基因构成，培育出成群的能够为消费者提供可能需要的更好的食品或任何化学物质的动物。
克隆的基本过程是先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发育到一定程度后（罗斯林研究所克隆羊采用的时间约为 6天）再被植入动物子宫中使动物怀孕使可产下与提供细胞者基因相同的动物。这一过程中如果对供体细胞进行基因改造，那么无性繁殖的动物后代基因就会发生相同的变化。培育成功三代克隆鼠的“火奴鲁鲁技术”与克隆多利羊技术的主要区别在于克隆过程中的遗传物质不经过培养液的培养，而是直接用物理方法注入卵细胞。这一过程中采用化学刺激法代替电刺激法来重新对卵细胞进行控制。1998年7月 5日，日本石川县畜产综合中心与近畿大学畜产学研究室的科学家宣布，他们利用成年动物体细胞克隆的两头牛犊诞生。这两头克隆牛的诞生表明克隆成年动物的技术是可重复的。
什么是克隆？
克隆是英语单词clone的音译，clone源于希腊文klone，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。
如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
1997年2月，绵羊“多利”诞生的消息披露，立即引起全世界的关注，这头由英国生物学家通过克隆技术培育的克隆绵羊，意味着人类可以利用动物身上的一个体细胞，产生出与这个动物完全相同的生命体，打破了千古不变的自然规律。
什么东西可以科隆？
应该说有生命的都可以克隆。
现在已经克隆什么？
蛙:1962年，未成功。
鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源自：PBS）
古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事，表达了人类对复制自身的幻想。1938 年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想，1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点，人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面？这种疑问让所有人惶惑不安。然而，反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求，伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，人们已经相信，总有一天，科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来，克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。
由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。克林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。
克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗？
实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。
科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。
绵羊:1996年，多利（Dolly）
猕猴:2000年1月，Tetra，雌性
猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性
牛:2001年，Alpha和Beta，雄性
猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性
鹿:2003年，Dewey
马:2003年，Prometea，雌性
狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史纳比
尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。
多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪。她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎。这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的。端粒是染色体位于末端的。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常认为是衰老的一个原因。然而，研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻。分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度，而且比一般出生时候的端粒更长。这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命，但是由于过度生长，它们中的很多都过早夭折了。研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命。
克隆人违背人类生命伦理
现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理。
我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。”
消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。如果这一消息属实的话，应当如何看待此事，如何正确地评价和思考这个问题，记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员。
沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，国外不断有人在名利的驱使下，提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府明令禁止，但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端。但是，这次速度这么快，又与邪教组织有关联，确实令人感到震惊。
痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家借此进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为：即使撇开邪教不谈，这种做法也是不可取的。就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品” 这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。
人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”，实际上是同一基因的翻版，这就有可能减少基因的多样性，不利于人类本身的进化。所以，无论从个体、整体，还是从社会进化、生命伦理角度看，都应该坚决反对克隆人的行为。
沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚持这一基本立场。
现代科学技术是一把双刃剑，在其造福人类的同时也会带来一些负面效应。这就向我们提出了一个问题：现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？沈教授指出：现在有些科学家提出，只要科学上有可能做到的，就应该去做。事实上，这是错误的观点。如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用。另外，也不能把科学自由和伦理道德对立起来。现代生命科学发展的事实表明，伦理的规范和引导，并没有束缚科学的发展，倾听伦理的声音，有利于科学更健康、顺利地发展。
望采纳。

科学一直是一把双刃剑。然而，科学技术的进步，是真正有利于人类，在于人类如何对待和应用它，而不是因为暂时不合情理的不值得。克隆技术确实可能和核技术，都以造福于人类，也可以是灾难性的。一方面，它可以带来很多好处，给人类。如保持优良品种，拯救濒临灭绝的动物，克隆动物在生物医学研究中使用的相同的遗传背景，另一方面，这将是对生物多样性的挑战。生物多样性是自然进化的结果，也是进化的驱动力，有性繁殖是生物多样性的重要基础，克隆动物会导致生物品系减少，个体生存能力下降。
担心，克隆技术一旦成熟，恶意克隆了数以百计的“希特勒”，或者克隆的另一个名人混淆，是一种误解的克隆。克隆复制的遗传特征的思想在后天环境的因素很多，个性和社会属性不能是完全一样的，不管如何克隆技术的发展，只有人类克隆的肉，但不是克隆人的灵魂，人??的克隆与克隆人之间的年龄差距。因此，所谓的克隆人是不能完全复制，将无法复活的历史人物，真实的人不担心更多的“自我”。
[编辑本段]克隆和克隆的所有项目的时间
羊：1996年，小车（小车）
猕猴：2000年1月，利，女
猪：2000年3月，五苏格兰PPL猪，8月，齐娜，女
牛：2001年，和Beta男
猫：到2001年底，复印机（CC），女
鼠：2002年
兔： 2003年3,4月，分别在法国和朝鲜实现独立;
钱骡：2003年5月爱达荷宝石，男性6月，犹他先锋，男
鹿：2003年，杜威
马Prometea，2003年，女性
狗：在2005年，首尔大学，韩国实验队，史努比（史努比）
猪：2005年8月8日，第一头供体细胞克隆猪...... /克隆研究取得了很大的进步，克隆的成功率还是相当低的：276次尝试失败多莉出生之前研究人员经验丰富; 70犊牛出生后的9000尝试是成功的，而三分之一的他们死的很早，年龄了; Prometea还花了328尝试才成功诞生。有一些物种，例如猫和猩猩，报告没有成功克隆。狗克隆实验，但也经过数百次的试验和错误，然后将结果来。
多莉出生后年龄检测，在这个时代，当它出生于。她6岁的时候，一般老人有关节炎的。这种老化被认为是通过端粒的磨损引起的。端粒是染色体的结尾处。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是一个老化的原因。然而，在成功克隆牛中，研究人员发现，他们实际上年轻得多。分析认为，他们不仅回的诞生，和更长的端粒比一般出生时，他们的端粒长度。比正常牛，这意味着他们可以有更长的寿命，但由于增长过快，很多都是提前中止。研究人员认为，这项研究可能最终被用于改变人类生活。
[编辑本段]，违背人类克隆人类生命伦理
现代技术，特别是现代生命科学，不尊重的道德原则，不听的声音，道德的吗？专家们指出，一些疯狂的科学家的秘密克隆人的做法，在美国 - 克隆人的伦理，人的生命，并有很大的争议，难以解决的一系列法律问题。
最近在中国多家媒体转载国外媒体报道，一个惊人的消息：一群疯狂的科学家操纵的邪教，秘密克隆人的实验是内华达州的沙漠深处。同样的原则，以创建世界上第一只克隆羊“多莉”根据英国科学家去世，谁从今年二月份，10个月大的女婴，谁提取的细胞制造克隆人的。据称，“如果一切顺利的话，那么世界上第一个克隆出生将是明年年底。”
消息披露后，克隆技术的伦理问题将再次成为讨论的热点。如果这是真的，那么应该如何看，如何正确评价和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理，法律和社会主任，上海社会科学院哲学研究所沉铭贤学院研究员。沉教授说：自1997年以来，英国罗斯林研究所成功地克隆“多莉”羊和国外，有名利驱动，提出并试图从事克隆人的研究。政府明令禁止，但克隆人的报道不止一次在过去两年见诸报端。然而，这样的速度是如此之快，与邪教，确实令人震惊。
父母失去了他们的女儿，女儿通过克隆复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家要克隆人的实验，是值得讨论的。沉教授邪教：即使不谈，这种做法是不可取的。在“克隆人”这个人，他将生活在阴影中的副本“我是一个死的人，他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学和技术从长远利益为整个人类的利益，它必须遵循“做的好，不伤害的，独立的和公正的”国际公认的道德原则。“多莉”的成功克隆羊200故障后，羊出现畸形或死亡。克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败创建不健康的，畸形或短命的，将是一个侵犯人权的行为。
沉教授指出，科学界：克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种，前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官的医学研究，以解决国际科学界和伦理学界人士的支持器官捐赠者缺乏的问题，但有用于治疗性克隆的一个前提是，胚胎不能超过怀孕14天的界限。对于生殖性克隆，通常被称为人类克隆，因为这是违反生物伦理学的一般原则，所以，科学家的主流意见是即使克隆人的坚决反对。联合国教科文组织，世界卫生组织和国际伦理委员会的人类基因组与各国政府也都非常清楚地表示反对生殖性克隆。真的出生，我们仍然要坚持这一基本立场。
>
[编辑本段]科龙李和缺点
选择从2000年11月8号，“文汇报”文字
我们说生物技术的优点和缺点是克隆的优势缺点
李：1）克隆技术，以减轻妇女谁不能成为一个母亲的痛苦。
2）克隆实验的实施促进遗传学的发展，开辟了前景“制造”移植在人体的动物器官。
3）克隆技术也可以被用于检测胎儿的遗传缺陷。受精卵克隆用于检测各种遗传性疾病，遗传特性相同的克隆胚胎的发育中的胎儿和子宫
4）克隆技术可用于治疗神经系统损伤再生能力的成年人的神经组织，干细胞可以修复神经系统的损害。
5）的试管婴儿手术时，医生往往需要一个以上的受精卵植入子宫，妊娠阶段的筛选。然而，许多女性只能提供一个鸡蛋受精，通过克隆可以很好的解决这个问题。这个蛋可以克隆多个用于受精，从而大大提高了怀孕的成功率。
缺点：1）克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有相同的遗传的疾病，相同的灵敏度，这种疾病可以摧毁整个群体所产生的克隆。假设，如果一个国家的牛群的克隆产品，是一个严重的病毒可以消灭国家的畜牧业。
2）利用克隆技术将允许人们往往会大量繁殖个人最有价值的使用现有的人口，而不是根据自然的优胜劣汰，促进整个人口的法律。从这个意义上说，克隆技术干扰与自然的进化过程。
3）克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物技术专业人士的参与，失败率是非常高的。多莉是仅277实验结果，虽然一个国家的最先进的技术的发展，成功率只有2 - 3％。
4）转基因动物疾病传播的风险增加，例如，药品生产牛奶的牛感染了病毒，这种病毒可能会奶感染的患者
）克隆技术在人类后代在人工控制的遗传性状，将导致引起的辩论的核心是克隆技术的发展，早期的人类胚胎进行遗传操作是否允许。许多伦理学家不能接受的。
6）克隆技术也可用于创建“超人”或健壮的体格智力低下的人，而且，如果克隆技术，有效地利用人类男性失去遗传的意义。
7）克隆技术对家庭关系的影响将是巨大的。一个孩子可以被看作是的父亲，孪生兄弟的父亲的DNA克隆产生的，但延迟出生几十年，很难想象，当一个人被发现只是完全复制另一个人，他（她），你会不会觉得呢？
[编辑本段]简单地说，克隆技术
克隆的起源是一个音译的英文克隆是一种人工诱导的无性繁殖的克隆与无性繁殖，无性繁殖是没有只能由男性和女性的生殖细胞的结合机体产生的后代生殖的共同孢子生殖，出芽和分裂生殖，也叫无性繁殖产生新个体植物的根，茎，叶等经过压条，扦插或嫁接。绵羊，猴子和牛等动物没有手动操作是无性繁殖，科学家将人造基因植物育种的操作过程称为克隆，门生物技术叫克隆技术设想的的
克隆的技术是由德国胚胎学家于1938年首次提出，1952年，科学家们首次青蛙克隆实验后，人们继续使用各种动物克隆技术的研究。几乎没有取得进展的技术，在20世纪80年代初，研究工作一度陷入了低谷。后来，一些哺乳动物的胚胎干细胞克隆成功7月5，1996年，英国科学家伊恩·维尔穆特博士克隆成年羊的体细胞活产婴儿羊，克隆技术带来的重大突破，它打破了以前的动物胚胎干细胞克隆技术难关，首次实现动物克隆的目标繁殖成群，为消费者提供更好的食品或任何化学物质，可能需要使用体细胞，实现了更高意义上的动物克隆研究克隆技术的目标是找到一个更好的方式来改变家畜的基因构成。动物。
克隆过程是先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去掉了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激生殖发育的结合为一体，然后??推广这个新的被植入细胞分裂成胚胎，胚胎发育到一定程度（罗斯林研究所克隆羊用于约6天），然后使动物怀孕的动物的子宫，这样就可以通过基因具有相同的动物细胞生产的，此过程如果转基因的供体细胞，然后无性繁殖的后代基因发生同样的变化。培育成功三代克隆鼠“檀香山技术”和多莉羊技术的主要区别在于，在克隆过程中的遗传物质没有通过培养和注入的卵母细胞的培养液中，而是直接通过物理方法，在这个过程中使用的化学性刺激，而不是重新卵母细胞控制的电刺激，1998年7月5日，日本家畜中心，石川县和近畿大学实验室动物科学，科学家们宣布的成年动物体细??胞克隆的两头小牛的诞生。的诞生，克隆牛，克隆成年动物的技术是可重复的。
什么是克隆？
克隆的音译英文单词的克隆，克隆来自希腊的KLONE最初栽培植物，如杆插和嫁接芽或树枝，无性繁殖或无性繁殖。
今天，克隆是一个人口生物体通过体细胞无性繁殖无性再现基因型完全相同的后代，也可以理解为复制，拷贝克隆，是从相同的原型的复制品，它的外观和遗传原型相同。
羊“多莉”诞生于1997年2月披露的消息，立即引起了全世界的关注，英国生物学家通过克隆技术培育的第一只克隆羊，体，人类可以利用动物细胞产生相同的动物的生命形式，打破了不变的自然法则。 BR />什么区别？
应该说，生命可以被克隆。
已被克隆？
青蛙：1962年，没有成功。
鲤鱼：1963 ，中国科学家童第一个星期，早在1963年通过的雄鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵成功克隆雌性鲤鱼早于克隆的多莉羊33年。相关论文发表在中国学术期刊而不是翻译成英文，所以它不是为国际社会知道。（摘自：PBS）
古代神话中，孙悟空成无数细小??的毛发表达人类复制的幻想孙悟空的离奇故事。 1938年，德国科学家首先提出的想法吗？？哺乳动物克隆，体细胞克隆羊“多利”是出生于1996年，克隆迅速成为世界关注的焦点，也忍不住怀疑：我们将不遵循在羊背上的这个问题大家的困惑。反对克隆DIN没有，但是，已经到了科学家的追求，以及牛，小鼠，猪，连猴子此最相似的灵长类动物和人体生物特征后的又一成功克隆，让人不得不相信有一天，科学家们将利用人类细胞中复制，并提供相同的人类克隆的细胞，是不是科幻小说的梦想，但几乎可以肯定的现实。目前，有三家外资机构正式宣布，他们将开展克隆人类实验中，美国肯塔基大学教授扎沃斯是与意大利专家安提阿诺利Neike长一个两年的合作。
人的克隆可能带来的复杂后果的生物技术发达的国家，现在大部分采取禁止或严格限制的态度。克林顿说：“通过这种技术来复制人类的风险，应该被放在一个结束”的国家委员会，中国人民政治协商会议委员，中国科学院院科学，在国家中心基因研究主任洪国藩是也明确表示反对克隆人的研究，主张克隆技术和克隆一个区分。
克隆人类真的有这样一个潘多拉的盒子的魔鬼可怕吗？
其实，人们不能接受克隆人实验，最重要的原因，是传统的伦理道德观念阻碍。千百年来，人类一直遵循的有性繁殖，克隆人是一个实验室产品，制造操控下的生活，尤其是在西方，“抛弃了上帝，支队的亚当和夏娃“的克隆，同时也得到了许多宗教组织的反对。此外，人的克隆与克隆人之间的关系是由血缘关系决定违背传统道德的方式，所有这些都是人类克隆找不到一个合适的安身之地，但在人类的传统道德，中国社科院院士何祚庥说：“克隆人的伦理问题应该得到解决，但没有理由反对”科学和技术的进步。发展人类社会本身告诉我们，人们的观念更新驱动技术历史的发展，束缚发展的科学和技术的落后观念是刚性的。历史的输血，器官移植等，都带来了巨大的很多伦理上的争议，当第一个试管婴儿诞生于1978年，掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切。这表明，在面对科技发展和保持的想法，不会殃及人类，相反，它是为造福人类的克隆技术，“治疗性克隆”在生产移植器官将是一个突破，战胜病魔，并带来革命性的变化，对生物技术和医疗技术例如，当你的女儿需要骨髓移植，没有人能为她提供;当你不幸失去一个5岁的孩子无法摆脱的痛苦，当你想提高自己的孩子无法有孩子......也许你会欣赏的克隆重要的科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验是相辅相成，相互促进，治疗性克隆是指向的终点的出现，完整的人类克隆，如果正确使用，他们可以和人类社会的福音。
科学一直是一把双刃剑。然而，科学技术的进步，是真正对人类有益的，在于人类如何对待和应用它，而不是因为暂时不合情理的不值得。克隆技术可能确实与核技术，以造福于人类，也可以是灾难性的。“恐惧”的本质是恐惧技术误用，而不是技术本身的恐惧。目前，在世界的态度，人的克隆和更多的“暧昧”，英国去年超过2三分之二多数投票，该法案允许克隆早期人类胚胎中美国，德国，澳大利亚，也逐渐听到放松治疗性克隆限制的声音。可以说，哪个国家的第一高手的克隆人的技术，它意味着这个国家有优势和主动，而起步较晚的国家仍可能遭受不可预测的损失。作为美国第一个从一开始就掌握了核技术，这种技术，以表明它是邪恶的，但各国必须加强在这方面的研究和实验，单从这个角度看，克隆人的实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
担心，克隆技术一旦成熟，，恶意克隆了数百个“希特勒”，或者克隆另一个名人混淆，是一种误解的克隆克隆复制的遗传特征的思想在后天环境的因素很多，个性和社会属性不能是完全一样的，而且不管如何克隆技术的发展，人类克隆的肉，但不克隆人的灵魂，人??的克隆与克隆人之间的年龄差距，因此，所谓的克隆人的不完全复制，将无法复活的历史人物，真实的人不担心的“自我” 。
羊：1996年，小车（小车）
猕猴：2000年1月，利，女
猪：2000年3月苏格兰PPL猪，五，8月，齐娜，
牛女性：2001年，Beta版，男
猫：到2001年底，抄袭者（CC），女
老鼠：
兔2002年：2003年3月月在法国和朝鲜独立;
骡：2003年5月爱达荷宝石，男性6月，犹他先锋，男
鹿：2003年杜威
马：Prometea，2003年，女性
狗：在2005年，大学韩国首尔，实验队伍，斯纳皮
在克隆之前的研究已经取得了很大的进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多莉出生的研究人员经历了276失败的尝试; 70的牛犊出生在9000尝试才成功，在早期年龄三分之一的人死亡; Prometea还花了328尝试才成功出生。对于一些物种，例如猫和猩猩，有没有成功克隆狗克隆实验，但也经过数百次的试验，错误，然后将结果来。
多莉出生后年龄检测，在这个时代，当它诞生的。她6岁的时候在一般的老人有关节炎。这样的老龄化被认为是引起磨损的端粒，染色体端粒是染色体的结尾处。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是一个老化的原因。然而，克隆牛成功后，研究人员发现，实际上，他们是年轻了许多。分析认为，他们不仅是背面的长度的诞生，和更长的端粒比一般出生时，他们的端粒比正常牛，这意味着他们可以有更长的寿命，但由于增长过快，其中许多是提前中止研究人员认为，这项研究可能最终被用于改变人类生活。
克隆对人类生命和伦理
现代技术，特别是现代生命科学，而不是相反尊重的道德原则，不听的声音，道德的吗？专家们的秘密克隆人的做法，在美国的一些疯狂的科学家指出， - 人类克隆人类生命伦理相反。
几个媒体在中国最近转载国外媒体报道，一个惊人的消息：一群疯狂科学家的邪教操作，一个秘密的人类克隆实验内华达州沙漠深处。的相同的原则，以创建世界第一只克隆羊“多莉，”根据英国的科学家，谁死的二月今年的10 - 个月的老宝贝女孩谁提取的细胞，以创建克隆人类。据称，“如果一切顺利，那么世界第一个克隆诞生将是明年年底。“
消息披露后，克隆技术带来的伦理问题再次成为讨论的热点。如果这是真的，那么应该如何看，如何正确评估和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理，法律和社会的董事，上海社会科学院哲学研究所沉铭贤研究员。
沉教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆“多莉”羊，国外不断驱动名利的人，提出并试图从事克隆人的研究，各国政府禁止，但克隆人的报道不止一次在过去两年见诸报端，但是，这个速度是如此之快，与邪教，确实令人震惊。
父母失去了他们的女儿，女儿通过克隆复活，这种心情是可以理解的，但如果科学家要克隆人的实验，是值得讨论的。沉教授邪教：即使不谈，这种做法是不可取的。“克隆人”这个人，他将生活在阴影中的翻版，“我是一个死的人，他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学和技术，为整个人类的利益，从长远利益。它必须遵循“做的好，不伤害的，独立的和公正的”四大国际公认的道德原则。成功克隆羊“多莉”200故障后，羊出现畸形或死亡。克隆人是更为复杂，无疑会遇到更多的失败创建不健康的，畸形或短命的，将是一个侵犯人权的行为。
人类基因组的多样性是人类进化的生物学基础，和那些疯狂的科学家创造所谓的“不朽的生命”，其实是一个副本的相同的基因，这可能会降低基因的多样性，而不是有利于人类本身的进化。因此，无论是从个人，作为一个整体，从社会的发展，生命伦理的角度，应坚决反对克隆人的行为。
沉教授指出：科学界克隆到两个治疗性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官的医学研究，以解决国际科学界和伦理学界人士的支持器官捐赠者缺乏的问题，但有一个前提就是用于治疗性克隆，胚胎不超过怀孕14天的界限。对于生殖性克隆，通常被称为人类克隆，因为它违背一般的生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织，世界卫生组织和国际伦理委员会的人类基因组与各国政府也都非常明确地表示反对生殖性克隆。即使克隆人的真正诞生，我们仍然要坚持这一基本立场。
现代科学技术是一把双刃的剑，也会带来一些负面影响，同时，为人类造福。这给我们提出了一个问题：现代科学技术，特别是现代生命科学，不尊重道德原则，不听的声音，道德的吗？沉教授说：现在一些科学家认为，只要尽可能的科学，你应该这样做。事实上，这是错误的观点。从技术上讲，我们可以创建一个严重危害的超人类的生活，也可以制造吗？一些疯狂的科学家的名??字是“自由”的旗帜危害人类做一些事情。因此，我们必须要警惕的是一些别有用心的人利用现代科学技术。，也可以自由的科学和伦理的反对。事实证明，发展现代生命科学，伦理规范和指导，而不是科学的发展势必听的声音，道德的，更健康，有利于科学，顺利发展。
希望采用。

的确，健康很重要！有时间会去看看的！

签署了“京都议定书”

制定禁渔期

小学六年级语文回顾拓展五“科学给人类带来的弊大”的辩论材料！重赏！6：00之前！要好的哦！谢啦

1.反方
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。
观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。

以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力

认为弊大，因为当人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。
2003年SARS的流行，包括对SARS的所有猜测，都直接和人们日益关注的全球问题相关联：生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系，是研究各种生物因素对人类健康的影响，应用已有的理论知识，技术、工程设计和设备等，防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面：
传染病的巨大危害
传染病包括人、动物、植物传染病，尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题，传染病仍是全球死亡病因的首位，在我国，传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发
生物武器和生物恐怖的潜在威胁
20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力，取得了一些进展。然而，进入21世纪，生物武器的潜在威胁却已大大增加，一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器，另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁，以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒，并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒，这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组，进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示，以这改变方式产生的新病毒，毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒，而这种病毒又很容易出现变种，极具危险性。因此，袁国勇认为SARS病毒很有潜质，成为除了天花以外制作生化武器的病原。
生物技术的负面作用
生物技术的负面作用主要表现为：一是人们在开发利用生物技术时，有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外，基因工程药物、疫苗，转基因食品，基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。
生物资源及生物多样性面临的威胁
从生物安全的角度来讲，外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。
微生物学实验室的安全隐患
较其他理化实验室或其他各类实验室而言，微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室，在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境，都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染，也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见，严重者不得不宰杀成千上万只实验动物，甚至导致实验室工作人员死亡。
目前随着生物技术的迅猛发展，生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来，特别是美国“炭疽感染事件”后，生物安全问题备受国内外关注，生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件，见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题，并将其作为国家安全的组成部分。
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量
与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过
20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增
长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了
垃圾处理的难度和费用。
由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和
细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根
系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气
体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国
经济和环境的可持续发展。
目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只，主要为发泡塑料制品，要禁
止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具，就要开发生产其替代
用品，绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为，绿色一次性餐具的开发
与生产正在成为我国新兴的环保产业。
12月中旬，科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一
次性餐具技术开发交流会，会上，记者采访了中国农村技术开发中心负责人
王志学以及几家生产企业的经营管理者。
王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具，
年生产能力约为30亿只。
纸餐具的原料生产过程中污染严重，成本较高，且本身强度及防水抗湿
性较差，因此，它的推广应用有较大的局限性，人们就自然把眼光投向了别
处，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具，我国现在有十几家这种
类型的企业，年生产能力约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要
原料，我国目前也有十几个厂家，年生产能力达7500万只；淀粉类餐具以薯类
淀粉为主要原料，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之，国家对绿色一
次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发
展计划给予大力支持，不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟，具
备了产业化的基础。
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料，进行绿色一次性餐具科技攻
关和开发，经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩：
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士
学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞
环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今
天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延
伸，说到底也是一种哲学。
在1992年至1996年间，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，生产规模一直未能扩大。1996年公
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况，认为开发植物淀粉生产
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年，由一批食
品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品，该项目
列入1997年度国家级火炬计划项目。
他们吸收国外先进技术，结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新：利
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料，代替了国外单一的价格较高的
土豆淀粉；在红薯淀粉原料中增加了20％的天然纤维，使餐饮具增加了明显的强
度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；增加强度表面喷涂
处理及整形的设备，使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑
海做了个生动的比喻：就好比是建筑材料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才能使餐具的强度明显
增强。
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品
包装标准进行测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料，产品降解性能优异，经国家环
境测试中心测试表明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。
据介绍，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，成本较低，每一个有盖饭
盒成本为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右，具有广阔的市场前景。
目前，远东绿世界公司拟投资1.6亿元，兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地，项目达产后，每年可以
新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工，
已建成标准厂房2万平方米，如果后续资金能得到保证，预计1999年底即可达产.
苏笑海说：我们的科技优势是明显的，今后能创造的社会效益也是明显的：用淀粉
制作的一次性卫生筷子，其功能指标完全可以代替一次性木筷，仅此一项，每年即
可为国家节约木材资源近50万立方米；集团如果能达产，每年预计要使用20万吨
以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫困地区10多万人口脱贫，促
进老区农业产业化的发展。
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始，对稻壳制绿色一次性餐具进行开发，目
前也初步具备了工业化规模生产的能力，公司生产的稻壳制的一次性包装容器，特
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品，已经开始试销日本、台湾、美国等
地。
绿恒公司生产的绿色一次性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有
机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，生产出不同形状的
盘、碗等器皿。
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性餐具以稻壳为原料，不但在我国资
源丰富，取之不尽用之不竭，而且它使用后可迅速在土壤里降解，可谓一举两得。
绿恒公司目前已有一条生产线在运营，其投资约为980万元，生产能力为40万
个餐具／天，目前达20万个餐具／天。年产值约为3600万元，预计投资回收期约
一年半，投资利润约在30％左右，生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍，该公司为了更好地将产品推向市场，规
模经营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金进行技术改造，以期使生产
线的自动化程度更高。
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍，1998年7月18日，温家
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上，专门提出要在一年内解决长江、太湖、
铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项工作，一是加强管理，
禁止乱扔垃圾；二是停止使用一次性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量生产替代
品。11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上，也
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来，绿色一次性餐具已引起了中央领
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视，它作为一个新兴的环保产业，可谓
生而恰逢其时，现在，既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开
发，需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也需要我
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性餐具的产业化以足
够的资金投入。
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小，抗御风
浪的能力较弱，而且其中不少是民营企业，需要政府部门给予足够的产业政策上的
支持和引导，有个较好的开局，使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发
展.
2.正方
人类将步入信息时代，网络越来越强烈地介入我们的生活，越来越贴近我们小学生。小学生上网到底是利大还势必大呢？我方坚信：小学生上网利大于弊。我将从3个方面来阐述我方观点：
1．必要性。这是一个知识经济的时代，信息正在以前所未有的速度膨胀和爆炸，未来的世界是网络的世界，要让我国在这个信息世界中跟上时代的步伐，作为21世纪主力军的我们，必然要能更快地适应这个高科技的社会，要具有从外界迅速、及时获取有效科学信息的能力，具有传播科学信息的能力，这就是科学素质。而因特网恰恰适应了这个要求。邓小平爷爷不是说："计算机要从娃娃抓起"吗？
2．实用性。网络世界资源共享，它就像一个聚宝盆，一座取之不尽用之不竭的"富金山"，谁勤于在这座金山上耕耘劳动，谁就会有所得。你可以从中最快地查找学习资料，可以学会更多课堂外的知识，并灵活地运用课内知识，促进思维的发展，培养小学生的创造力。上网还可以超越时空和经济的制约，在网上接受名校的教育，有什么问题，你也尽可以随时通过网络得到老师的指导。而且互联网上的交互式学习、丰富的三维图形展示、语言解说等多媒体内容，使得学习变得轻松、有趣，这可是任何教科书都不可能具备的哦！另外，网络上以英语的使用率和内容为最多，分别为84%和90%，这将会促使我们更积极地去学习英语，这难道不好吗？
3．现实性。每所中小学建立电脑教室，普及网络知识，推动小学生家庭上网，实现远程教育与知识共享是为了培养小学生学习和应用信息、技术的兴趣与意识，培养我们获取、分析、处理信息的能力，这已成为势在必行了。再看看我们身边，学校的网站不正搞的红红火火，王老师不也建议大家多多去学校的网站看一看吗？班级的网站不也都在紧锣密鼓的制作吗？如果上网不好，为什么要建这些网站呢？
的确，作为一种新生事物，我们相信，网络存在着一些弊端，但小学生处在学校的教育之下、在老师的正确引导和家长的指点下，必能使我们以一个正确的心态来应用网络这种工具。21世纪将是信息时代，我们将会是祖国未来的栋梁。了解和掌握计算机网络知识，就是闯荡未来信息时代的最强有力的武器。让我们相信，我们今天所付出的一点一滴的努力，终将会聚沙汇塔，终将会获得回报。所以，我再一次陈述我方观点：小学生上网利大于弊！
(反方辩论后的反驳)
网络带给人类的好处可谓数不胜数，网络的出现是现代社会进步，科技发展的标志。现代意义上的文盲不再是指那些不识字的人，而是不懂电脑脱离信息时代的人。在科学不发达的古代，人们曾幻想要足不出户，就晓天下事，如今信息高速已将此幻想变为了现实。作为二十一世纪的小学生，难道还能只读圣贤书，而不闻天下事吗？
对方辩友举出了种种例子来证明网络对我们小学生的弊端。但是，我要说任何事物在新生阶段总会产生一些不适应弊端，如果我们只因为它一点小小的瑕疵而扼杀它，那我们岂不是少了很多现在必不可少的东西？
网络的快捷同样也有它的优势，通过网络，我们可以及时地知道一些最新的新闻；通过网络，我们可以在短短几小时内访遍全国各地的小学，在网络图书馆里查询我们所需资料，借助网上的资料，从容地完成学业，考试后可以马上知道成绩，有了问题可以随时通过电子邮件请求老师指导。就拿大家印象最深的非典来说吧，非典时期，广州、北京一些学校不得不停课，为了实行同步教学，人们发明了网校，每周网校教学内容全部和学校课程进度保持一致，我们在全国各地通过上网都可身临其境地接受全面教育。这难道不好吗？因为上述的种种观点，我方坚信：上网利大于弊！

看看历史，从印刷术到造纸术，从文字处理器到网络咨讯的共享，使人的智力得以深化，此乃人文动力；从人的精神价值上而言，科技让人摆脱了贫穷的笼罩，网络科技资讯带来了第四波民主与人权的思考，在生理上从抗生素到器官移植，从水利灌溉到生物品种的改良，都为人类舒缓了一次次的危机，当科技发展带来人的生理、心理和精神价值的深化、广化和优化的时候，还能说科技发展抑制了人的全面发展吗~

最直接的体现就是医疗，我们现在是一个健康的人站在这里当然可以义无返顾的说科学发展弊大，因为它破坏了环境，让地球负载了很多不必要的东西，可那些在痛苦中挣扎的病人，因为没有科学的发展，没有更先进的医疗措施，面对他们，我们还能说环境保护第一吗？是命重要还是环境保护重要呢。。。
2:弊大
对自然的危害：
和我们使用的任何一种工业产品一样，空调必然会给我们的环境带来一定的负担。几年前，空调对自然的影响主要集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上，但是这些年，由于制冷剂更新行程的发展，这已经不是主要因素了。未来空调对自然的影响还是体现在能耗这个领域，空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重。能源的开材和给大气环境释放大量的热量，己以给我们的自然环境响成的很大的负担，这才是我们长期以来要解决的重大问题。
电脑：因为电脑，有了网络，有了网络游戏。所以，青少年无法自拔，荒废学业，无所事事。

汽车：人口膨胀，如果每人一部汽车，人类还有生活空间么？

空调：降低了人对自然环境的适应能力，减小了免疫力。
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。
观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。

以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力。
这些希望对你有所帮助~
了！
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。
观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。

以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力。
王志学以及几家生产企业的经营管理者。
王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具，
年生产能力约为30亿只。
纸餐具的原料生产过程中污染严重，成本较高，且本身强度及防水抗湿
性较差，因此，它的推广应用有较大的局限性，人们就自然把眼光投向了别
处，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具，我国现在有十几家这种
类型的企业，年生产能力约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要
原料，我国目前也有十几个厂家，年生产能力达7500万只；淀粉类餐具以薯类
淀粉为主要原料，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之，国家对绿色一
次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发
展计划给予大力支持，不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟，具
备了产业化的基础。
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料，进行绿色一次性餐具科技攻
关和开发，经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩：
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士
学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞
环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今
天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延
伸，说到底也是一种哲学。
在1992年至1996年间，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，生产规模一直未能扩大。1996年公
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况，认为开发植物淀粉生产
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年，由一批食
品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品，该项目
列入1997年度国家级火炬计划项目。
他们吸收国外先进技术，结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新：利
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料，代替了国外单一的价格较高的
土豆淀粉；在红薯淀粉原料中增加了20％的天然纤维，使餐饮具增加了明显的强
度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；增加强度表面喷涂
处理及整形的设备，使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑
海做了个生动的比喻：就好比是建筑材料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才能使餐具的强度明显
增强。
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品
包装标准进行测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料，产品降解性能优异，经国家环
境测试中心测试表明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。
据介绍，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，成本较低，每一个有盖饭
盒成本为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右，具有广阔的市场前景。
目前，远东绿世界公司拟投资1.6亿元，兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地，项目达产后，每年可以
新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工，
已建成标准厂房2万平方米，如果后续资金能得到保证，预计1999年底即可达产.
苏笑海说：我们的科技优势是明显的，今后能创造的社会效益也是明显的：用淀粉
制作的一次性卫生筷子，其功能指标完全可以代替一次性木筷，仅此一项，每年即
可为国家节约木材资源近50万立方米；集团如果能达产，每年预计要使用20万吨
以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫困地区10多万人口脱贫，促进老区农业产业化的发展。
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始，对稻壳制绿色一次性餐具进行开发，目
前也初步具备了工业化规模生产的能力，公司生产的稻壳制的一次性包装容器
特别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品，已经开始试销日本、台湾、美国等地。
绿恒公司生产的绿色一次性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有
机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，生产出不同形状的盘、碗等器皿。
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性餐具以稻壳为原料，不但在我国资
源丰富，取之不尽用之不竭，而且它使用后可迅速在土壤里降解，可谓一举两得。
绿恒公司目前已有一条生产线在运营，其投资约为980万元，生产能力为40万
个餐具／天，目前达20万个餐具／天。年产值约为3600万元，预计投资回收期约一年半，投资利润约在30％左右，生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍，该公司为了更好地将产品推向市场，规模经营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金进行技术改造，以期使生产线的自动化程度更高。
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍，1998年7月18日，温家
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上，专门提出要在一年内解决长江、太湖、铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项工作，一是加强管理，禁止乱扔垃圾；二是停止使用一次性发泡塑料餐具；

搞笑吧

全国，乃至于全球，都为人类的健康所努力、所困扰。其中，最大的缺陷就在于：从哲学的角度认识生物进化... 昨天老师布置了一项作业（写辩论稿).可我不会！谁能找出资料给...

相关参考：

相关评论

相关话题