诸葛亮借东风是真有此事吗 诸葛亮借东风是真的吗
历史上没有诸葛亮借东风这件事。
历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象。
长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。
扩展资料：
诸葛亮认为，弱者所从事的战争只要是正义的，就可能战胜强者。据道讨淫，不在众寡。刘备虽然力量寡弱，但由于据有兴复汉室的正道，信义名闻四海。
完全可以赢得百姓箪食壶浆的欢迎，消灭邪伪，实现统一。注重人谋，认为名望低微、兵力寡弱的曹操所以能够战胜袁绍，以弱为强，不仅是靠天时，也是靠人谋。
为发挥人谋的作用，建议刘备分阶段实现兴复汉室大业。先避中原之实，击南方之虚，夺取力量薄弱的荆、益二州，同曹魏、孙吴三分天下。
然后据险防守，西和诸戎，南抚夷越，修明政治，积蓄力量。一旦天下有变，则挥军北上，一路从荆州指向宛、洛，一路由益州出师秦州，钳形攻魏，占有中原。
为完成这两个阶段的战略任务，他主张并坚持两弱结盟、共抗强敌的策略。认为孙吴长期据有江东，国险民附，贤能为其所用，与刘备集团有共同抗曹的利害关系，具备充当同盟者的条件。
与之结盟，可免除两面受敌的威胁，牵制、分散强者的兵力。否则，两弱结仇用兵，将会顿兵相持，坐而待疲，使强者得志。
参考资料来源：百度百科—借东风
根本没有的事的。
实际上诸葛亮在赤壁之战期间的主要功绩，是促
成了刘备军事集团和孙权军事集团的联合，这是他的主要功绩，而诸葛亮在刘备去世之前的主要功绩也是为刘备定下了三分天下的政治策略。也就是说诸葛亮是一个杰出的政治家，未必是一个杰出的军事家，诸葛亮的军事才能是值得怀疑的。现在成都的武侯祠还有清人赵藩写的一对攻心联，他说“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”这一幅攻心联其实是委婉地批评了诸葛亮，批评他在刘备去世以后主持蜀国工作的时候穷兵黩武，宽严戒误。但是到了《三国演义》里面诸葛亮就变成杰出的军事家了，而且神机妙算，算无遗策，其他的军事将领都变成了提线木偶，傻乎乎地带着军去打仗，走到地方掏出一口袋，军师给我的锦囊妙计，打开看看，哦，这么办。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。
真是把他神化的一塌胡涂了。
诸葛亮借东风是三国演义里的故事，而三国演义归根结底是一部小说，三分史实七分虚构，像借东风这种故事，只是小说的一种写作手法来烘托人物形象，所以不能当真。
既然这个故事是编的，那么就不能作为火烧赤壁是否发生的条件来看待，历史是否发生过，不能由小说来决定。换个例子，能够因为《神雕侠侣》一部小说就认为蒙古皇帝蒙哥是杨过杀的？既然杨过是虚构的，那能说蒙哥没被杀死吗？
另外，隆冬腊月起东风并非不可能，这是正常的气候现象，是偶然的但是科学的情况，在某些自然因素的相互作用下，出现的特殊情况。就好象六月飞雪，看似违背常理，事实上也是有其存在的科学依据，所以事事无绝对。历史的真相不是那么容易回答的，像赤壁这种谜团存在的很多，一个是时代久远，只能从历史文献中去窥探一二；二是流传太久，版本太多，无从考证。这其中，陈寿的《三国志》是比较可信的，因为其著书时间最早，但看历史不能只听一家之言，因为史书毕竟是人写的，就一定会带有个人感情在里面，这就会影响了后人对历史真相的判断。
对于赤壁之战，每个人都有自己独到的见解，这才是这段历史最吸引人的地方，所以不能随便的旧否定某种观点、见解，也不能偏信一家之言，因为历史上也有很多事是让人意想不到的，让人哭笑不得的，是不能用常理来理解的。
所以，我觉得只能回答你，赤壁之战的胜利是因为人，而不是因为天气。
根本没有的事的。 实际上诸葛亮在赤壁之战期间的主要功绩，是促 成了刘备军事集团和孙权军事集团的联合，这是他的主要功绩，而诸葛亮在刘备去世之前的主要功绩也是为刘备定下了三分天下的政治策略。也就是说诸葛亮是一个杰出的政治家，未必是一个杰出的军事家，诸葛亮的军事才能是值得怀疑的。现在成都的武侯祠还有清人赵藩写的一对攻心联，他说“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”这一幅攻心联其实是委婉地批评了诸葛亮，批评他在刘备去世以后主持蜀国工作的时候穷兵黩武，宽严戒误。但是到了《三国演义》里面诸葛亮就变成杰出的军事家了，而且神机妙算，算无遗策，其他的军事将领都变成了提线木偶，傻乎乎地带着军去打仗，走到地方掏出一口袋，军师给我的锦囊妙计，打开看看，哦，这么办。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。 真是把他神化的一塌胡涂了。
你们说得都很有道理，但有几点却是避而不谈。一:陈寿三国志言明赤壁之战确实存在，而且确实是凭借东风，胜在火攻。二:江面冬季确实是时常吹西北风，他们对持的那么多天中几乎天天刮西北风。三:周瑜身为著名战将，岂不知东风对自己有利，西北风只能引火烧身。如此两点，周瑜必然提前知道有东风，因此我认为诸葛亮是知道有东风的。当然我们都知道东风绝不是法术请来的。因此我觉得诸葛亮并不是大家所说的那么一个军事垃圾。就算诸葛亮识人用人的能力确实不是那么好，但他绝对是一个很出色的理科人才。
赤壁之战时诸葛亮借东风是真的吗？
相关参考：
三国演义中,赤壁之战的东风,真的是诸葛亮借来的吗?
诸葛亮借东风，肯定的说是不可能的，《三国演义》小说中这样写只是为了衬托诸葛亮鬼神莫测的神机妙算而已。我们知道，《三国演义》中有几个作者重点描写的主角，关羽、诸葛亮、周瑜、赵云等人都有夸张的描写，包括曹操，这其实是作者罗贯中根据历史故事、民间传说等重新编绘再创作的一部小说，既然是文学创作...
三国演义中诸葛亮借东风真有此事吗?为何隆冬腊月会起东风?
诸葛亮借东风是三国演义里的故事，而三国演义归根结底是一部小说，三分史实七分虚构，像借东风这种故事，只是小说的一种写作手法来烘托人物形象，所以不能当真。既然这个故事是编的，那么就不能作为火烧赤壁是否发生的条件来看待，历史是否发生过，不能由小说来决定。换个例子，能够因为《神雕侠侣》一部...
诸葛亮七星坛借东风是真是假?
应该不是真的，哪能借东风呢，肯定是诸葛亮夜观天象，预测到那天要下雨才装神弄鬼的说借东风。
诸葛亮借来了赤壁之战的那场东风,是真实的吗?
周瑜打黄盖演出苦肉计，孔明登台借东风，一把大火将80万曹军化为了灰烬，孙刘联军也借此获得了赤壁之战的胜利，赢下了这场在历史中有名的以少胜多的战役，借东风也就成为了三国演义之中一个著名的故事。赤壁之战这场决定整个战局的东风，真是诸葛亮借来的吗？在三国演义之中，诸葛亮设置七星坛登台...
诸葛亮借来了赤壁之战的那场东风?真相是什么
对此事始料未及，因此他根本没有算到洞庭湖上会刮起东南风。而周瑜长期呆在洞庭湖一带，深谙当地的地理情况，自然胸有成竹了。笔者认为，东风虽然不是诸葛亮“借”来的，但它却是诸葛亮的对头周瑜，通过自己的经验“借”来的，因此借东风并非罗贯中完全杜撰的情节，它是有历史根据的 ...
火烧赤壁的东风真的是诸葛亮借来的吗?
火烧赤壁的东风当然不是诸葛亮的借来的，诸葛亮借东风只不过是浪漫的说法。但是最后赤壁之战的成功诸葛亮确实是功不可没，诸葛亮精通天文和地理。诸葛亮已经计算出在什么时候东风会出现，甚至是风的级别是什么，这些都是可以计算的，诸葛亮只不过是计算出了天气，其实也没有很神奇，其实就我们现在的天气...
古书记载诸葛亮曾借东风,他真的有这个能力吗?
小说《三国演义》中描写诸葛亮曾经帮助周瑜借东风，最终火烧赤壁，大败曹操，这只是小说家言，真正的诸葛亮是没有这种呼风唤雨的能力的，他也没有帮助周瑜借过东风。在小说《三国演义》中描写周瑜先后使用反间计、苦肉计瞒过曹操，最终和诸葛亮确定了用火攻之计破曹，就在周瑜一切都准备好，就要发动总...
在真正的历史当中,真的有诸葛亮借东风这一出吗?
在真正的历史当中，真的有诸葛亮借东风这一出吗？诸葛亮借用东风路开放了他的神话路。毕竟，赤壁之战只是诸葛亮的第二年。事实上，在正常的历史中，诸葛亮没有参加赤壁的战役，所以借用东风更不可能。然而，在浪漫中，有很多事情是如此明亮的事情。我觉得提交人对诸葛的神话感兴趣。事实上，诸葛庆非常...
诸葛亮借东风是真的吗?诸葛亮历史上喜欢故弄玄虚吗?
诸葛亮借东风算是开启了他的神话之路，毕竟赤壁之战也只是诸葛亮出仕的第二年而已。其实在正史当中，诸葛亮根本就没参加过赤壁之战，所以也更加不可能借什么东风了。但是在演义当中诸葛亮故弄玄虚的事情为什么这么多呢？感觉作者也是有意把诸葛亮神话，其实诸葛亮算是心计非常之深的人，而且善于看穿人心...
诸葛亮借东风有科学依据吗?
虽然当时诸葛亮观星象、测天文没有留下具体文字记载，但从现代气象科学反推冬至前后的天气演变，还是可以找到科学根据的。在长江中游地区隆冬之际，一段连晴天气之后，控制长江中游地区的地面冷高压已经逐渐改变原有的北方干冷空气性质，变得又暖又湿起来，易盛行东风，长江江面西北风也迅速逆转为东南大风...
相关评论
17537696783： 确实有诸葛亮借东风的故事,但是诸葛亮并不是真正的借东风,而是因为诸葛亮从小喜好天文地理,对于天气变化也颇有研究,看星观天象,看云知晴雨,看季知热冷,看物知性物 其实诸葛亮的借东风就是一种对天气的一种预报.并不是真的是它借来的,而是当天的天气到了那个时那个分就自然而来了!
17537696783： 根本没有的事的. 实际上诸葛亮在赤壁之战期间的主要功绩,是促 成了刘备军事集团和孙权军事集团的联合,这是他的主要功绩,而诸葛亮在刘备去世之前的主要功绩也是为刘备定下了三分天下的政治策略.也就是说诸葛亮是一个杰出的政治...
