西周分封制和欧洲中世纪分封制的异同点 西周分封制和欧洲封建等级制度的不同点和相同点
一、不同点：
1、西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的，西欧的封建等级制度则与血缘关系无关，封君与封臣间无绝对的血缘关系；
2、西周分封制主从关系从最高级到最低级，而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主和附庸之间。
二、相同点：都是封建等级制度。
三、简介：
1、西周实行分封制，周天子居于至高无上的绝对支配地位。其王位由嫡长子世袭继承，其他庶子则作为小宗被分封为各地诸侯。他们在各自封国内又是同姓宗族的大宗，其王位也是由嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为卿大夫。卿大夫在各自封地里又是同姓宗族的大宗，其封爵仍由其嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为士。这样，根据宗法制和分封制，便形成天子、诸侯、卿大夫、士等各级宗族贵族组成的金字塔式等级制机构。各个等级之间的相互关系，既是大小宗关系，也是上下级关系。
2、西欧封建等级制度(feudal hierarchy)，一般指西欧封建主之间依据土地占有和人身依附关系而形成的一种等级关系。由于从社会形态的角度来理解封建制度，其上下限与中世纪大致相同，因此，封建等级制度又称为中世纪等级制度。在这种制度下，等级的划分及其之间的关系首先以一种人身的依附关系为依托，这种人身依附关系，在西欧典型地表现为封君封臣制度。
西周的分封制与西欧的分封制的异同点
一、不同点：
1、依据关系的不同：
西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的，西欧的封建等级制度则与血缘关系无关，封君与封臣间无绝对的血缘关系。
2、内在关系的不同：
西周分封制主从关系从最高级到最低级，而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主和附庸之间。
二、相同点：都是封建等级制度，都是政教合一统治方法，都是都是分散权力与土地。
扩展资料：
三、简介：
1、西周分封制简介：
西周实行分封制，周天子居于至高无上的绝对支配地位。其王位由嫡长子世袭继承，其他庶子则作为小宗被分封为各地诸侯。他们在各自封国内又是同姓宗族的大宗，其王位也是由嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为卿大夫。
卿大夫在各自封地里又是同姓宗族的大宗，其封爵仍由其嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为士。这样，根据宗法制和分封制，便形成天子、诸侯、卿大夫、士等各级宗族贵族组成的金字塔式等级制机构。各个等级之间的相互关系，既是大小宗关系，也是上下级关系。
2、西欧封建等级制度：
一般指西欧封建主之间依据土地占有和人身依附关系而形成的一种等级关系。由于从社会形态的角度来理解封建制度，其上下限与中世纪大致相同，因此，封建等级制度又称为中世纪等级制度。在这种制度下，等级的划分及其之间的关系首先以一种人身的依附关系为依托，这种人身依附关系，在西欧典型地表现为封君封臣制度。
不同点：
1、依据关系的不同：
西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的,西欧的封建等级制度则与血缘关系无关,封君与封臣间无绝对的血缘关系
2、内在关系的不同：
西周分封制主从关系从最高级到最低级,而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主和附庸之间
相同点：都是封建等级制度
扩展资料
西周分封制的意义
分封制是西周的政治制度。从目的看，是为了巩固奴隶制国家政权。从具体做法看，周王把王族、功臣和先代的贵族分封到各地做诸侯，建立诸侯国。从本质上看，分封制作为一种国家制度，它属于上层建筑，主要是解决统治阶级内部矛盾。
奴隶社会的主要矛盾是奴隶主与奴隶之间的矛盾，奴隶主阶级内部的矛盾是次要矛盾，但次要矛盾有时也居主导地位。分封制作为我国奴隶社会的上层建筑是建立在井田制这一经济基础上的。实施分封制的意义有：
⑴它总结了历史经验，把建立地方政权与巩固自己统治有机结合起来，周王朝在分封诸侯的过程中，又制定了一系列的制度，使王室能有效地对整个领土进行控制。
⑵分封制使统一的社会制度在诸侯国中得以普遍实行，周王室用权力与义务的规定，使周天子成为名副其实的诸侯之君，改变了夏商时代国王为诸侯之长的状况。
⑶分封制促进了诸侯国社会历史的迅速发展，统一的奴隶制度在各诸侯国得以建立和发展，使奴隶制经济有了繁荣的基础。
参考资料来源：
百度百科——西周分封制
百度百科——西欧封建等级制度
相关参考：
西周分封制和欧洲中世纪分封制的异同点
封君封臣制度以土地为纽带，西周分封制，以血缘关系为纽带，两者产生的时间不同，共同点是都是有条件的，分封都维持了统治
西周的分封制与欧洲中世纪的封建等级制有什么不同点?
2、从属关系上差别较大。先秦的分封制是层层从属，从礼制上讲，诸侯效忠于天子，大夫效忠于诸侯，如此大夫也效忠与天子，即效忠于上级的上级直至天子。而欧洲各级封建主之间只效忠于直接上级，隔级之间无效忠关系，这也正是欧洲很多国王国土广阔却无法调动国内的骑士的原因。3、由于以上的爵位关系和从属关系...
中国的西周和中古西欧都曾出现过分封制,有什么不同呢?
其实西周和中古西欧分封的对象也是有很大的不同的，中国古代的分封制，分封的大部分对象是血缘关系的亲属，而西欧的分封制，则不是很注重这一点。并且西周的等级制度是十分森严的，皇帝拥有绝对的权力，而西欧的分封制，只要授予土地和宣誓效忠，便可封臣，但是封臣只对他宣誓效忠的人负责，皇帝的权力就不...
中国的西周和中古西欧都曾出现过分封制,有什么不同呢?
它也是分封的，会有什么区别呢？一是中国西周分封制度。其特点是层层分封，等级严格，形成了天子、诸侯、卿大夫、士的金字塔式等级结构，其中，各等级之间的关系不仅是相互关系还是大小的关系，也是下属与上级的关系。在这一结构中，周天子占据了最高的绝对支配地位。这一制度以血缘关系为基础，实行宗法制...
...欧洲中世纪的封建制度,这三种制度有怎样的不同呢?
各级官员也从西周的世袭制转变为皇帝任命制度。中国在秦朝后主要成为皇帝为主，分封诸侯受皇帝限制的体系。国家赋税集中交付皇家而非诸侯的体系（至少理论上是如此，但是不排除皇权衰落时诸侯可以成为国中之国）欧洲的中世纪封建制度与西周比较相同，国王只是政治上的统治者而实际经济和政治权力则主要把握在封建...
...和西方中世纪的封建社会形态有什么们相似和不同??
不同:中国的封建形态是由西周政府有组织的分封而形成,通过对宗室和功臣的逐步分封,同时起到镇压殷商残余和对外扩张的作用;而欧洲的城堡骑士阶层是由农村的小农经济发展而来,又由骑士阶层结合为公国,如是结合为王国,教皇的批准只不过是承认既成事实而已.相同:中国西周及欧洲中世纪都有贵族及平民阶级之存在,...
周王朝实行的分封制,与西方中世纪的封建制有何区别呢?
我国周朝的分封制除了形式上也是封邦建国外，与西欧封建制完全不同。1，周朝分封天下是自上而下的封建，西欧主要是从未形成强有力的王权。2，周朝赖以维系统治的是周公的制礼作乐，从而衍生了后来的儒家思想。在周朝从未有凌驾于王权之上的宗教，天子和后来的皇帝都是一身兼二任，相当于西欧的王权加...
中世纪时期西欧的分封制与中国西周时期的分封制有根本区别是什么_百 ...
我认为没有本质上的区别。要说区别的话，西欧并没有一个形式上的“皇帝”，教皇名为皇却是选举产生的，而且在分封制中不起决定性的作用。而西周是有一个世袭的周王，在西周时期还是比较有号召力的，能够维持整个统治地区的大体和平。
封邦建国制和中世纪西欧封建等级制的区别
西周分封制和西欧分封制比较：不同处第一,就实行分封的出发点而言,双方的侧重点不同,西周统治者侧重于从政治方面维护统治,而西欧的分封则更多地融入了统治者在军事上的考虑.第二,分封的对象不同.与西周分封相比,西欧分封中宗教贵族占有相当大的比例.第三,封君对封臣的管理.西周可以派遣官吏对诸侯国进行...
中国古代的分封制与西欧的分封制有何区别?
你好，中国古代的分封制和西欧的分封制的有较多的不同。首先，含义不同。中国的分封制，主要指西周时期，即“封邦建国”，以宗法血缘为纽带，以周天子为核心，层层分封，形成一种垂直的权力体系，从而达到“以藩屏周”的目的。所谓“普天之下莫非王土”，即是分封制最佳释义。而西欧的分封制，准确而言...
相关评论
15622564832：[答案] 根本区别在于,西欧的分封制是附庸的附庸,不是我的附庸,领主的领主,不是我的领主. 西周时期的分封制下,诸侯、卿大夫、士都属于周天子管辖,“普天之下莫非王臣”.
15622564832：[答案] 1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,然后指给...
15622564832： 1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,然后指给一块地...
15622564832： 西周的分封制规定嫡长子继承,而欧洲的分封制没有
